Тип личности INTJ (интроверт, интуит, логик, рационал) — известный в MBTI как «Стратег», «Аналитик» или «Провидец», интуитивный стратег с богатым воображением и планом на любую жизненную ситуацию.
- MBTI: тип личности INTJ
- Соционика: ЛИИ (логико-интуитивный интроверт, Робеспьер, Стратег)
Главные качества типа личности INTJ:
- Аналитичность
- Стратегичность
- Независимость
- Оригинальность
- Скептицизм
- Планирование
Общее описание INTJ
INTJ часто называют «Архитекторами» или «Стратегами». Они известны своим системным подходом к жизни и способностью реализовывать сложные идеи. Они ценят знания и компетентность, стремятся к постоянному самосовершенствованию и эффективности.
Внешность INTJ
INTJ могут предпочитать функциональный и эффективный стиль одежды. Они часто выбирают одежду, которая отражает их статус или интеллектуальный образ.
Манера общения INTJ
В общении INTJ прямолинейны и конкретны. Они ценят ясность мысли и могут быть критичны. Предпочитают глубокие, содержательные разговоры вместо мелкого общения.
Особенности поведения INTJ
INTJ обычно резервированы и самостоятельны. Они могут проявлять склонность к замкнутости, предпочитая проводить время в одиночестве, погруженные в свои мысли и исследования.
Сильные стороны INTJ
- Способность долгосрочного планирования и стратегического анализа
- Независимое мышление
- Высокая самоорганизация
- Точность в работе и внимание к деталям
- Способность абстрактного и концептуального мышления
Слабые стороны INTJ
- Тенденция к излишнему критицизму
- Сложности в выражении эмоций и установлении личных связей
- Склонность к перфекционизму
- Иногда могут восприниматься как отстраненные и недоступные
Отношения INTJ
В личных отношениях INTJ ищут партнеров, которые разделяют их интересы и интеллектуальный уровень. Они ценят честность, независимость и способность к открытому и логическому обсуждению.
Дружба INTJ
В дружбе предпочитают немногих, но надежных и умных друзей, с которыми могут делиться идеями и проводить интеллектуальные дискуссии.
Совместимость INTJ
Часто считается, что INTJ хорошо сочетаются с другими интуитивными типами, такими как ENFP или ENTP, которые могут дополнять их аналитический подход к жизни своей интуицией и творчеством.
Карьера INTJ
INTJ часто успешны в карьерах, требующих аналитических способностей, стратегического планирования и возможности работать независимо.
Подходящие профессии INTJ
- Инженер
- Программист или разработчик программного обеспечения
- Научный сотрудник
- Аналитик данных
- Стратегический менеджер
- Архитектор
- Юрист
- Профессор или исследователь
Источник стресса и проблемные зоны INTJ
- Чрезмерно эмоциональные ситуации
- Неэффективность и хаос в организационных процессах
- Необходимость социализироваться больше, чем они предпочли бы
- Неисполнение или непонимание их идей и визий
Рекомендации по самосовершенствованию для INTJ
- Работать над развитием эмпатии и навыков общения
- Учиться быть терпимыми к чужим ошибкам и эмоциональным реакциям
- Находить время для отдыха и релаксации, чтобы избегать выгорания
- Расширять социальный круг, чтобы развивать межличностные навыки
Статистика INTJ
INTJ являются одним из самых редких типов личности, составляя примерно 1-4% населения.
Знаменитости с профилем INTJ
- Исаак Ньютон
- Карл Маркс
- Фридрих Ницше
- Илон Маск
- Марк Цукерберг
- Джейн Остин
Разница между INTJ-A и INTJ-T
INTJ-A (Assertive) – Уверенные и устойчивые:
- Более уверены в себе и своих решениях.
- Спокойнее реагируют на стресс и критику.
- Реже сомневаются в своих действиях.
- Воспринимают ошибки как возможность учиться, не зацикливаясь на них.
- Энергичнее и чаще двигаются вперед без лишних раздумий.
INTJ-T (Turbulent) – Самокритичные и чувствительные к стрессу:
- Часто склонны к самокритике и сомнениям в правильности своих решений.
- Более чувствительны к стрессу и внешнему давлению.
- Тщательнее анализируют детали и ищут совершенство в своей работе.
- Могут тревожиться о будущем и о последствиях своих действий.
- Лучше замечают ошибки и слабые места, что помогает им улучшаться.
Дизайн человека:
В дизайне человека тип INTJ может быть как манифестором, генератором так и проектором, и рефлектором. Просто рассчитайте свою рейв-карту онлайн на нашем сайте.
INTJ часто находятся на передовой инноваций и изменений. Их стремление к совершенству, сочетание аналитических способностей и интуиции позволяют им оставаться впереди, предвидеть изменения и адаптироваться к ним.
Портрет психотипа ЛИИ («Ученый», «Аналитик», «Робеспьер»)
Полный психологический портрет логико-интуитивного интроверта (ЛИИ). Таланов.
«Чистый» средний ЛИИ — сугубо «кабинетный» человек. По своему характеру он низкоэнергетичный домосед. Он менее других непоседлив, менее других типов склонен увлекаться походами, туризмом, альпинизмом, бегом и т.п. Ему менее других нравится оказываться в центре внимания. Он не испытывает переполняющего ощущения «вкуса жизни» и радости от общения с людьми. К людям он насторожен, часто опасается, что его будут использовать, и как бы чего не вышло. При всем при том, при всей своей частой потребности в одиночестве, «аналитик» не может жить без людей и совсем в стороне от них. Так, в отличие от логических экстравертов ИЛЭ, ЛИЭ, СЛЭ и ЛСЭ, «аналитик» не смог бы, не захотел бы жить в домике где-нибудь высоко в горах. Потребности чувствовать себя «над людьми» у него нет, зато ему обязательно требуется чувствовать неподалеку человеческие эмоции и человеческое присутствие.
В сравнении с другими типами социона, у «аналитика» очень мало выражено влечение к данному в ощущениях реальному миру. Его биологические мотивации и витальные инстинкты слабы и всегда подконтрольны сознанию, это же касается карьерных и материальных потребностей, цельность и осознанность «витальных» желаний тоже оставляет желать лучшего, а ценности воображения и любопытства почти всегда оказываются важнее и сильнее тяги к популярным в массе народа «сенсорным» удовольствиям. Типу ЛИИ наиболее свойственна и сосредоточенная рассеянность как отвлекающаяся забывчивость (собственные фантазии переживаются им как приоритетно важные, сверхценные, вытесняя из мыслей практические заботы). Равнодушие к окружающим сенсорным стимулам, быстрое рассеяние сенсорного внимания приводят к тому, что «аналитик» крайне неустойчив к действию монотонии (например, на него легко может навалиться непреодолимая сонливость в полутемной комнате, где лектор демонстрирует слайды, монотонно их комментируя). Аналогично, у «аналитика» повышена опасность заснуть за рулем на ночной дороге. И в качестве пассажира «аналитик» легко и зачастую непреодолимо засыпает в автомобиле, особенно, если включено радио с музыкой, а у автомобиля тонированные стекла. В отличие от родственного ему типа ЛСИ (напротив, очень устойчивого к монотонии), на «аналитика» монотонные сенсорные раздражители крайне быстро оказывают усыпляющее действие. «Аналитик» равнодушен и к внутренним проприоцептивным ощущениям от своего организма — он к ним не внимателен и реже других занимается наблюдением за ними и за их динамикой. Погружаясь в мысли, он может даже будто вообще на время «выпадать» из физических ощущений — например, может механически долго шагать по дороге, о чем-то при этом раздумывая, не чувствуя при этом усталости и вообще как бы «забыв» о своем теле. Для «аналитика» характерна самая слабая развитость карты окружающего пространства в эгоцентрических координатах относительно собственного тела (судя по усреднению соответствующих карт его зрительной, слуховой и проприоцептивной модальностей). По этой причине ему более, чем другим типам, свойственны проблемы с моторикой, проявляющиеся в виде двигательной неловкости и дискоординации движений. «Аналитик» невнимателен к пространственному расположению внешних объектов. Он больше других равнодушен к деньгам и вещам. Внутренняя сущность для него всегда важнее внешней стороны объектов. Он мало думает и о деловой заинтересованности своих партнеров — часто упускает этот момент из виду, наивно полагаясь на то, что другим интересно все то же, что и ему, и они, как и он, готовы руководствоваться не выгодой, а интересом. «Аналитик» непритязателен к быту и обычно очень прост в манерах, особенно когда остается наедине с собой. В частности, именно представители этого типа чаще других без платка чистят пальцем нос, если думают, что никто их не видит.
«Аналитик» не столь падок на новации «ради новаций», как тип ИЛЭ, но любознательность и стремление к новому, особенно в сопряжении со стремлением это новое понять, классифицировать, свести к простым понятным вещам, в «аналитике» все равно много выше среднего. В нем силен инстинкт естествоиспытателя. В детстве «аналитик» нередко любит наблюдать за муравьями, осами, шмелями и понемножку — не ради садизма, а ради любознательности — их мучить, заставляя куда-то ползти или «пытая» водой и огнём. «Аналитику» свойственно эксклюзивно высокое стремление к расширению знаний по всякому наиболее интересующему его предмету (в том числе его конёк — накапливание фактов и стремление к использованию свежих знаний и информации, даже если они еще не получили полного признания). Среди всех типов у «аналитиков», которых недаром называют также «учеными», наиболее развито научное мировоззрение — они чаще других демонстрируют свою убежденность в правильности эволюционной теории Дарвина (соглашаясь, что у человека и обезьян был общий предок), чаще других негативно относятся к лженаукам (телепатии, НЛО, эзотерике и т.п. — сильно расходясь в этом отношении с ИЛЭ), а также негативно настроены к религии. Быть, как все, жить, как все, делать только то, что делают все — это исключительно противно «аналитику». Он не человек моды. У него своя правда. В этой своей внутренней независимости, объясняемой не только слабой сенсорикой, но и интроверсией, он даже превосходит «искателя». Однако его фантазии при том всегда оказываются смелее его реальных поступков. «Аналитик» более других любит научно-фантастический жанр в литературе и кино (именно аналитики— самые частые покупатели н.ф. литературы). К путешествиям «аналитик» мало склонен — все города Земли, после короткого интереса и знакомства, быстро начинают ему казаться на одно лицо. Исторические фильмы нравятся ему больше, чем фильмы про современность — это очень характерная его черта.
«Аналитик» лучше других владеет логикой методом исключения. Для него более других типов характерны стремление к логическому анализу и упорядочиванию, четкость формально-логического оперирования символами и фактами, способность к логическому выделению главного и анализу причинно-следственных связей. Он любит классифицировать и раскладывать по полочкам. Ориентируется не на уникальную конкретную ситуацию, а на общие принципы и образцы, библиотеку которых постоянно старается совершенствовать и расширять. У него эксклюзивно высоко развиты склонность и способность к обобщению, к умозрительным абстракциям, способность выслеживать общность и объединять явления даже по тонким нюансам их признаков. В отличие от ИЛЭ, «аналитик» очень педантично-придирчив и мелочно-дотошен к фактическому обоснованию выдвигаемых гипотез. Очень развита его постоянная мыслительная деятельность в виде внутренней речи. Мысленным взором он постоянно и сосредоточенно «прощупывает» ситуацию, продумывает варианты. Его мысли почти постоянно на чем-то сосредоточены, что приводит к особой «сосредоточенной рассеянности» (мы выше о ней говорили), отражающейся и в его внешнем виде — например, на его фотографиях особенно часто и явственно, даже в сравнении с другими интуитами, у него получается характерный расфокусированный взгляд «в бесконечность». Сильна любовь к чтению книг — читает он их больше и чаще других типов. Сидит за компьютером в среднем больше часа в день. Он больше других типов имеет способность к программированию и чаще других предрасположен к профессии программиста. В школе «аналитик» чаще других типов бывает отличником. Школьная или институтская алгебра с матанализом ему как правило интересней, чем геометрия со стереометрией. Ему больше нравится иметь дело с числами, чем с пространственными представлениями. Но способность к мысленным пространственным манипуляциям у него тоже не слабая, она примерно средняя или несколько выше среднего уровня. Так, у «аналитика» лучше всех типов выражена способность к оперированию простыми дробями в уме (их быстрому устному перемножению и делению), а эта способность тесно связана с так называемыми логико-пространственными отношениями и требует не только быстрых операций с числами, но и безошибочной мыслительной работы с операторами пространственного сравнения (часть-целое, выше-ниже, левее-правее, и т.п.). По своей способности к мысленным пространственным операциям «в чистом виде» (поворотам, отражениям объектов и т.п. с сохранением их инвариантного зрительного узнавания и представления) «аналитик» занимает пятое место в соционе, заметно уступая только типам ИЛЭ и СЛИ.
«Аналитику» понравилось бы жить в обществе с постоянными порядками, в котором ничто не меняется, кроме постоянно растущего накопления новых знаний и потенциальных человеческих возможностей. По его убеждению, открываемые и изобретаемые новые возможности не обязательно должны быть немедленно реализованы. Главное, чтобы они были открыты, описаны, каталогизированы и складированы в таком виде, в котором они в любой момент будут готовы для реализации. Поэтому тот, кто разрушает хранилища информации, совершает, с точки зрения «аналитика», преступление против человечества. Средний «аналитик» считает, что наследственность влияет на человека сильнее, чем воспитание — такая точка зрения, стремящаяся объяснять разнообразие мира через действие немногих программ и формул, а роль неформализуемых случайностей сводящая к минимуму, характерна в первую очередь для «аналитика» (причем с большим отрывом от прочих типов). Внимание «аналитика» очень трудно распределяется и переключается между несколькими объектами или процессами — поэтому он предпочитает одновременно сосредотачиваться только на одном деле. Написанное он почти всегда подолгу правит. Чаще других типов он любит в своей квартире тесноту и много шкафов. «Аналитик» — предусмотрительный педант, и почти всегда имеет план на случай срыва других планов. Чем круче неприятности и угрозы, тем более уперты его намерения (в этой своей особенности, усиливающей его волю к достижению первоначальной цели при возрастающем росте давления внешних помех и вызовов, «аналитик» не имеет в соционе равных себе — поэтому останавливать и «переубеждать» аналитика ультиматумами бесперспективно). В то же время, когда речь идет не о сопротивлении, а о предприимчивости, «аналитик» обнаруживает самую заметную в соционе слабость напористости и самоуверенности. Даже рукопожатие у «среднего» аналитика чаще вялое, осторожное.
Интровертная рациональность «аналитика» проявляется, в частности, в том, что наряду с ЭИИ он является одним из двух наиболее тревожных типов социона. В структуре депрессивного настроения тревога для него намного характерней, чем тоскливость (в этом его кардинальное отличие от ИЛИ и ИЛЭ, для которых ситуация обратная, и тоскливость преобладает в структуре их депрессии). Если по легкости возникновения и медленности угасания тревожных состояний ЭИИ его несколько опережает, то по предрасположенности к тревоге как смутному предчувствию опасности, рождающемуся в ходе мыслительного процесса, ЛИИ в соционе лидирует. Фоновая мышечная напряженность находится у «аналитика» примерно на среднепопуляционном уровне или даже ниже среднего, однако перед сном и на отдыхе, когда другие люди мышечно расслабляются, мышечная напряженность «аналитика» может парадоксально возрастать. Это связано с усилением его тревожной, анксиогенной мыслительной активности в эти периоды, поскольку, отвлекшись от решения текущих задач, мыслительный процесс «аналитика» в это время переключается на анализ предшествовавших дел и выявление ранее совершенных ошибок. По этой причине среди всех типов именно «аналитик» наиболее часто отмечает у себя сохранение мышечной напряженности в постели перед сном (трудно заснуть, ворочается), а также констатирует то, что ему оказывается трудно сбросить напряжение даже за городом в выходной день. Он не умеет отдыхать, не расслабляется даже на отдыхе. Вообще, «аналитик» является типичным трудоголиком и легко увлекается процессом любой личной созидательной работы. Но физическую работу, связанную с интенсивной нагрузкой на мышцы и хорошей их управляемостью, «аналитики» не любят.
Для аналитиков естественно принимать общие интересы как свои собственные, а задачи команды ставить выше своих сугубо личных интересов. Собственно, сугубо личных интересов у «аналитика» обычно и немного, в его личные интересы всегда так или иначе вплетены интересы либо коллектива, к которому он принадлежит, либо всего человечества. «Аналитик» более других социотипов интересуется политикой и государственным устройством общества., соответственно, его взгляды на эти темы обычно развернуты и более продуманы и детальны, чем у других. В сравнении с другими типами он особенно настроен против любой цензуры, ограничивающей права личности в интересах государства, отстаивает открытость информации и свободу слова. Среднестатистический «аналитик» негативно относится ко всем социальным моделям, основанным на резком сословном или экономическом неравенстве. Социальная справедливость для системы его ценностей является важным, ключевым понятием. Так, будучи богом или начальником, он предпочел бы поделить неприятности на несколько людей, зато уменьшив их интенсивность на каждого. «Аналитик» предпочитает горизонтальную демократию, а не вертикально организованные иерархические модели социального управления. Он нетерпим к самодержавию и авторитарным диктатурам. Имперские ценности, ставящие во главу угла территориальное расширение и силовое могущество государства, им полностью отрицаются. Он как правило антисталинист — чаще любого другого типа. «Аналитиком» категорически отвергается тезис о том, что люди должны рассматриваться как винтики большой государственной машины. Ксенофобия ему также свойственна меньше, чем какому-либо иному психотипу, а нацизм, шовинизм и расизм ему чужды просто на физиологическом уровне. По своим политическим взглядам «средний» ЛИИ явно тяготеет к социал-демократии и является противником имперского национализма и государственно-монополитического капитализма. Лозунги Великой французской революции — свобода, равенство, братство — для него не пустой звук. Он всерьез считает, что государство обязано в первую очередь заботиться о большинстве населения, а не о привелигированных классах. Признает право низших классов на борьбу за свои права. Он склонен не к сужению, а, напротив, к расширению поля социально дозволенного, выступает за сокращение числа законодательных запретов и смягчение уголовных законов, в том числе является противником смертной казни. Выше всего в своих ценностях «аналитик» ставит интеллект и интеллигентность, отдает несомненный приоритет внутренней духовной сфере человека, оставляя за рамками важного всю мишуру жизни. «Аналитик» равнодушен к внешней стороне вещей. Он более прочих типов игнорирует материальный мир и его заботы. В системе его ценностей наивысший приоритет имеют ценности научного прогресса и расширенного коллективного воспроизводства человеческих знаний. Его идеалы говорят «да» взаимопомощи, добру, справедливости, просвещению, личному труду и восходящему созиданию в коллективных, общечеловеческих интересах, и говорят «нет» насилию, властолюбию, эгоцентризму, антиинтеллектуализму, жадности и рвачеству. Сам «аналитик» имеет среди всех психотипов наиболее развитый контроль желаний и влечений, легко сдерживает и любую возможную жадность, и тягу к обладанию. Властолюбие его не самое низкое в соционе («аналитик» стремится к социальной ответственности, а потому не чурается и власти), но во всяком случае его властолюбие ниже среднего, и легко обуздывается и контролируется, всегда ограничиваясь заданными внутри его ценностей моральными рамками. Менее, чем еще кто-либо иной в соционе, «аналитик» расположен иметь слуг. Во-первых, он демократ в житейском смысле, с искренним уважением относящийся к правам даже «маленьких людей». Во-вторых, он не любит господствовать и отдавать приказы. В-третьих, он неловко и неуверенно чувствует себя в людском окружении, избегает быть в центре внимания, и потому, одновременно и как интуитивный логик, и как интроверт, предпочитает одиночество. По всем этим причинам ЛИИ, даже богатый, избегает быть окруженным обслуживающим персоналом и предпочитает самообслуживание. Карьерный статус людей для него ничего не значит — всех он судит только по личным способностям и достоинствам, независимо от доходов, влияния и должности. В этом отношении «аналитик» опять наиболее контрастно выделяется среди прочих психотипов.
Для «аналитика» категорически не приемлема агрессия по отношению к слабым— среди всех психотипов он чемпион по отрицанию возможности насилия над слабыми ради корысти или удовольствия. Сама по себе физическая агрессия для него тоже малохарактерна — по миролюбию он занимает не первое, но твердое второе место после ЭИИ. Во всяком случае, физическая агрессия характерна для ЛИИ меньше, чем вербальная, но и в плане ругани он находится ниже среднего уровня. Ни садизм, ни садистские фантазии для «аналитика» не характерны — более того, именно для этого типа они максимально НЕ характерны. Садистов среди «аналитиков» просто не бывает — человек с садистскими наклонностями почти заведомо не ЛИИ.
Воровство и коррупция как постоянные системообразующие элементы общественной жизни для среднестатистического «аналитика» категорически не приемлемы, и в негативном отношении к ним он опять-таки чемпион социона. Ориентируясь на себя и себе подобных, он полагает, что и желателен, и реализуем такой социальный идеал, при котором воровство и коррупция низводятся до практически нулевого уровня, а личные интересы большинства людей пребывают в гармонии с общественными. Лживость для «аналитика» чужда. Это самый честный, в смысле правдивости, психотип из всех. Он очень сдержан на свои высказывания и не болтлив, но если высказывается, то практически всегда говорит то, что думает, и не отступает от фактов — иное было бы ему почти физически противно, так как противоречило бы его системе ценностей, закодированной в первых двух психических функциях. «Аналитик» является наиболее честным и в плане уважения чужой собственности — склонность к вороватости является для этого типа самой низкой в соционе.
В плане эмоций «аналитик» слаб. Он чемпион социона по следующим эмоциональным «нет»: «Аналитик» неловок в социальном взаимодействии (в том числе испытывает самые сильные в соционе проблемы, знакомясь с понравившимися представителями другого пола). Не умеет эмоционально заводить публику. Не умеет непринужденно шутить и интриговать. Не имеет долгой эмоциональной памяти. Ему не нравятся профессии сферы обслуживания, связанные с социальными контактами. Он совсем не умеет льстить. Он не имеет ни склонности, ни умения манипулировать людьми. Его фон настроения почти всегда ровный, он совершенно не предрасположен ни к накапливающейся эмоциональной взрывчатости, ни к светло-радостному и непринужденно-эйфоричному состоянию. Гнев и другие негативные эмоции «накручиваются» у «аналитика» в конфликтах медленнее, чем у любых других типов. Звуки для него лишь носители логической информации — он не умеет слышать и чувствовать в них эмоционально-оргастическую компоненту. Впервые в своей жизни употребив какой-нибудь психоделик, «аналитик» очень удивляется, что непосредственная эмоциональная окраска звуков, оказывается, в принципе возможна. «Аналитик» чужд всякой демонстративности и не любит находиться в центре внимания. Он очень плохо запоминает лица людей. Его оргазмы хотя и сильнее, чем у ИЛЭ, но зато половое влечение, либидо, — самое слабое в соционе. В частности, для «аналитиков» в среднем обычно характерна наиболее поздняя в соционе первая влюбленность. Цветовая яркость, цветовой контраст зрительного восприятия связаны, как и насыщенность звуков, с эмоциональной сферой — у «аналитика» мир воспринимается в сглаженных цветовых полутонах, его зрительное восприятие, даже по сравнению с другими логиками, лишено сочной и контрастной цветовой яркости. По этой же причине он может получать почти такое же удовольствие от черно-белого фильма, как и от цветного, не обращая особого внимания на разницу. Всё это «чемпионство» в соционе по серости и эмоциональной выхолощенности непосредственного сенсорного восприятия обусловлено у «аналитика» тем, что он, во-первых, интроверт, во-вторых — рационал с преобладанием оценок над восприятием, в-третьих — не сенсорик, и, наконец, в-четвертых — не этик. «Аналитик» в сравнении с другими социотипами наиболее уклоняется от разговоров о своих связях и знакомствах. В отличие от ИЛЭ, «аналитик» не слеп к чужим эмоциям. Но, как и ИЛЭ, он социально неловок. У ИЛЭ эта неловкость компенсируется его нетревожностью, самомнением и бесцеремонным нахальством. «Аналитик» этих полезных социальных качеств лишен. Поэтому, чтобы извлечь пользу из своих многочисленных идей, дел и возможностей, ему почти неизменно нужны поддержка и участие более социально раскованного и обходительного в общении человека. Насколько ИЛЭ в своем поведении может быть бесцеремонно-нахальным и бесчувственно сверхприставучим, настолько же «аналитик» в своем поведении сверхскромен и неприставуч. В этом пункте эти два типа, соответствующие двум разным секторам психологического пространства, кардинально расходятся. Если у ИЛЭ главный минус в плане социальной коммуникации — глубокая эмоциональная слепота, то у ЛИИ дефект состоит в его повышенной социальной нерешительности и сенситивности на фоне весьма средненьких способностей к эмоциональной перцепции.
По уровню эмпатии ЛИИ находится в соционе на среднем уровне, но, когда он оказывается способен и готов понять чувства другого человека, он принимает его проблемы и переживания весьма близко к сердцу — в некоторых резонансных для «аналитика» случаях его эмпатия оказывается даже глубже, чем у ЭИИ. Например, «средний» ЛИИ старается не наступать в поле на цветы («у них тоже есть право на жизнь»), и ему особенно (в сравнении с другими социотипами) неприятны любые эпизоды в фильмах, в которых герои попадают в неловкое положение. Тут, по-видимому, к обычному отождествлению зрителя с героем добавляется еще и обычный страх самого «аналитика» оказаться в социально неловком положении (страх, который в нем всегда присутствует из-за его коммуникативной сенситивности и одновременной слабости силовой сенсорики).
Любимый цвет «аналитика» чаще всего пурпурно-сиреневый (точнее надо сказать, что среди тех людей, которые выбирают этот цвет как предпочтительный, «аналитики» преобладают). Зрительное воображение «аналитика» весьма затуманено, является черно-белым, размытым, нечетким и в лучшем случае состоит из статических неподвижных картинок. Информацию извне «аналитики» получают преимущественно по зрительному каналу, но при этом для них характерна, в сравнении с другими типами, особая слабость зрительной памяти и внимания — они замечают лишь серьезные изменения окружающей обстановки, и в том числе это происходит, видимо, из-за их равнодушия к быту и к уходу за собой. Плавное слежение взором за перемещающимся объектом для «аналитиков» не типично — они скорее «прыгают» взглядом, скачками отслеживая перемещение объекта. Такое скачкообразное перемещение взора характерно и для ЛСИ, но для ЛИИ — оно еще более заметно.
В речи среднестатистического «аналитика» мало глаголов, зато много существительных, в том числе выражающих отвлеченные понятия (это соответствует тому, что его картина мира состоит преимущественно не из действий, а из сложной упорядоченной структуры частично материальных и еще гораздо чаще абстрактных объектов). «Аналитик» имеет склонность использовать в своей письменной речи очень длинные сложноподчиненные предложения со множеством запятых и причастных оборотов. В сравнении с другими типами он также существенно чаще использует в своей речи слова «нет», «никогда», «ни за что», «ни в коем случае», «ни при каких обстоятельствах». К слушанию музыки «аналитик» более равнодушен, чем другие социотипы. При прослушивании музыки он почти равнодушен также и к наличию и качеству стереозвука. Слуховой канал поступления информации для «среднего» аналитика вообще менее важен, чем для всех прочих типов (для него много важнее зрительный канал, хотя «чемпионом» зрительного восприятия он, разумеется, не является в силу своей в целом слабой сенсорики). В сравнении с другими типами ему свойственна также особая трудность мысленного представления и блеклость образов слухового воображения. Для «аналитика» характерно и позднее развитие речи в детстве (с отставанием в среднем от других типов). В этом пункте у него существеннейшая разница со среднестатистическим ИЛЭ, который в детстве, напротив, начинает говорить раньше других типов социона (если у ИЛЭ лучше развиты передние лобно-теменные речевые отделы, а задние височные отделы в развитии могут отставать, то у ЛИИ все наоборот — лучше всего у «аналитика» дело обстоит с височными отделами, поэтому зрение у ЛИИ преобладает над слухом, слуховое восприятие — над речью, а возникновение спайковой эпилептиморфной электрической активности под действием мелькающего света маловероятно, что косвенно тоже свидетельствует о хорошо сохранных и развитых височных функциях).
Обоняние у «аналитиков» слабое, малочувствительное (даже еще более слабое и негодное, чем у ИЛЭ — наиболее развитое обоняние в соционе у СЭИ, СЭЭ и ЭСЭ). Очень слабо развита и способность «аналитиков» к внутренней актуализации образов обонятельного воображения (но на этот раз она все же чуть-чуть лучше, чем у среднего ИЛЭ). В отличие от других типов, в особенности СЭИ и СЭЭ, пот «аналитика» практически не имеет запаха (так считает он сам — может быть, так и есть на самом деле — пусть «нюхач» ЭСЭ тщательно принюхивается). Среди всех типов «аналитик» имеет наибольшую тенденцию к худощавости, иногда он даже переживает из-за своей «щуплости». По каким-то загадочным причинам, среди пищевых предпочтений большинства «аналитиков» числятся помидоры — есть достоверная статистическая тенденция, что к томатам в разном виде «средний» ЛИИ предрасположен больше, чем другие психотипы. Средний «аналитик» курит чаще и больше любого другого социотипа (это может быть гипотетически объяснено, например, слабостью его холинергической системы, нуждающейся в дополнительной стимуляции). Зато склонность к алкоголю и предпочтение крепких спиртных напитков свойственны ему гораздо меньше, чем любому другому психотипу. Возможно, это связано с тем, что «аналитики» очень ценят ясность своих мыслей. Для «аналитиков» более других типов характерно, по-видимому, общее ослабление иммунитета, при этом особенно ослаблен иммунитет, нацеленный против респираторных вирусных заболеваний (как гриппа, так и аденовирусов). Судя по данным их самоотчетов, острыми вирусными респираторными заболеваниями «аналитики» болеют, в групповой тенденции, чаще других типов и, нередко, с осложнениями. Носовое дыхание у «аналитиков», в сравнении с другими типами, часто затруднено. Они достоверно чаще дышат ртом, а не носом. Возможно, в этой же связи у них в анамнезе особенно часто отмечаются и носовые кровотечения (носовые кровотечения вообще оказываются скоррелированными с осложненными течениями гриппа, гайморитами, и с тем обстоятельством, что человек чаще дышит ртом, а не носом). Склонности к гиперемии лица (его покраснению, румянцу, приливу крови к щекам) у «аналитиков» совсем нет — в состоянии волнения они иногда бледнеют, но никогда не краснеют (резко отличаясь этим от ЭИЭ, ЭСИ и ЭИИ). У «аналитиков» чаще других типов бывают эпизоды с трудностью глотания (что может быть связано либо со спазмом, либо с пересыханием горла). Они также более других предрасположены к периодическому «цыканию» зубами. Челюсти среднестатистического «аналитика» обычно маленькие в сравнении с размерами черепа. Его правый глаз дает более крупное изображение, чем левый (что косвенно указывает на ведущую роль правого глаза — соответственно и его более быстрое старение с сопутствующим переходом к дальнозоркости). Лицо «аналитиков» как правило асимметрично с указанием на преобладание левополушарной активности — в том числе в левой половине их лица расстояние между углом рта и углом глаза в тенденции больше, чем справа, и эта тенденция асимметрии выражена у них сильнее, чем у прочих логиков социона. Ряд обстоятельств указывает на возможное учащение у «аналитиков» дисфункции передней островковой коры (в том числе, чаще других типов у них встречается так называемая «иллюзия зеркально чувствуемых ощущений», обычно связываемая с патологической активацией «зеркальных нейронов» островковой коры). Мы уже указывали, что мелькающий свет мало действует на «аналитиков» как потенциальный источник дурноты (точнее, они предрасположены к его эпилептогенному влиянию в тенденции меньше, чем другие типы, что косвенно может свидетельствовать о противоэпилептической устойчивости их лимбической системы). Наконец, укажем на то обстоятельство, что для «аналитиков» свойственна, судя по многому, особенно низкая центральная холинергическая активность. Об этом свидетельствует глубоко отрицательная корреляция соционического профиля «среднего» ЛИИ с усредненным соционическим профилем центральной холинергической активности, определяемым по усреднению нескольких десятков характерных симптомов, обычно сопровождающих повышение концентрации ацетилхолина в синапсах ЦНС (под соционическим профилем подразумевается набор 16 коэффициентов, показывающих корреляцию каждого из 16 стандартных психотипов социона с тем или иным психологическим свойством либо с человеком, обладающим неким набором психологических свойств). Аналогичным образом, значительно снижена у «аналитика» и ожидаемая среднесуточная концентрация дофамина в синапсах, а вот ожидаемые норадренергическая и серотонинергическая активности нейронов ЦНС находятся примерно на среднепопуляционном уровне.
Автор комбинированной статьи — Виктория Лювинали.
Являюсь ИЛЭ и ярым фанатом людей проживающих жизнь «по настояшему в типе» ЛИИ.